智能时代 —— 什么才是工厂效率提升最佳方案?
建材生产能耗计量错峰用能

三座隧道窑共用一张电费单,能耗最后归到了班组

河北省TR建材有限公司数转通 · 建材行业交付负责人3 座隧道窑 · 2 班倒 · 年产能 1.2 亿块标砖

文中「我」为该项目交付负责人;能耗数据来自分区计量上线后的第一版日报,已与月度结算单对过账。

TR 建材窑炉车间
三座隧道窑,两条线共用一个总表

这家厂一个月电费 40 多万、天然气 60 多万,但问到「哪座窑、哪个班、哪一段烧掉的」,会计和车间主任给的数对不上。

先算账

为什么建材厂的能耗账,天生就算不清

电、天然气、余热三套表,分属设备科、生产科、财务三个口径。窑炉是连续生产,换班不切断,班与班之间根本没有计量边界。

结算只能按「月度总表 ÷ 当月产量」摊成每块标砖的综合能耗。摊完只剩一个平均数——某个班多烧的那一截,被其他班平均掉了。

错峰电价有 3 档,但装窑、点火、保温的实际时间没有记录,错峰只停在一句口号上。

原来的能耗台账与备件库
原来:一本手抄台账,报表靠月底凑

同一套表,从「摊成本」到「归班组」

原来:一张总电费单
现在:分区计量 + 班次归属
月度总表 ÷ 产量,摊成「每块标砖耗电」
每条窑、每台风机、每个班单独计量
异常靠人盯电费单,滞后 30 天
单位能耗偏离基线 8% 即告警,当班处理
错峰靠经验安排装窑
按电价档位给装窑建议,错峰执行有据

月中对账

把三本账摊在一张桌上,才看出是哪条窑

真正暴露问题的不是告警,是月中那次对账。生产科说二号窑这个月单位能耗偏高,财务说按总表除产量算下来没什么异常——两本账差了 6%,谁也不认谁。

我们把三条窑、11 个计量点的十五分钟数据拉出来摊在会上一排,问题很直接:二号窑的引风机电流在同负荷下比一号窑高 12%,而这一项在原来的总表里,被另外两条窑摊平了。

沿着电流往下查,是叶轮积灰导致风量不足;风量下来后为维持窑温只能多烧天然气。这个偏差从月初就开始了,只是从来没人把它和「能耗高」这件事连起来。

对账会上摊开的三套数据
对账那天:三本账摆在一张桌上,才看出是哪条窑

顺序是试出来的

计量边界没画对,买再多表也没用

  1. 1

    先画计量边界,再定表位

    按「一条窑 + 一组风机 + 一个班」切分区,把 3 座窑拆成 11 个计量点;表不是越多越好,能归到班组才算数。

  2. 2

    把基线算出来,而不是拍一个目标值

    用上线前 30 天的数据算每条窑在不同产量、不同季节下的能耗基线,偏离 8% 才告警——阈值低一点就天天响,高一点就漏。

  3. 3

    让告警进班组,不进办公室

    推送落到值班手机和车间大屏,处理动作回填到同一条记录里;月底不再对账,只看当班有没有闭环。

原料与成品堆放区
原料含水率、成品库存都会影响单位能耗,这些也要进基线

上线三个月的变化

12%↓

综合能耗成本

8%

异常告警阈值

24小时

能耗实时可见

3 档

错峰电价可执行

「以前是月底拿着电费单找原因,现在是班中有人拿着日报来找我,说哪条窑不对。」

—— TR 建材 生产副总

案例信息

企业
河北省TR建材有限公司(化名)
产线
3 座隧道窑 · 2 班倒
上线系统
AI 预警中心 + AI 数据报表
对接方式
既有电表 / 气表 + 中控 DCS
实施周期
2 周上线,第 3 周开始用日报
数据口径
试点产线实测,具体效果因企业基础而异

只有一张总电费单的厂,能耗基本都归不到班组。

30 分钟免费演示,结合你的真实场景看 AI 能解决哪几个问题

以上为依据试点客户情况整理的案例,企业名称与部分细节已做化名处理;具体效果因企业基础与实施范围而异。

电话咨询